© Sigmagazine, rivista d'informazione specializzata e destinata ai professionisti del commercio delle sigarette elettroniche e dei liquidi di ricarica - Best edizioni srls, viale Bruno Buozzi 47, Roma - P. Iva 14153851002 - Direttore responsabile: Stefano Caliciuri - Redazione: viale Angelico 78, Roma - Testata giornalistica registrata presso il Tribunale di Roma al numero 234/2015 - Registro Operatori della Comunicazione: 29956/2017
Negli ultimi mesi il dibattito politico thailandese sulle sigarette elettroniche ha assunto toni sempre più accesi, con la Camera dei rappresentanti e il Senato che sembrano muoversi su binari differenti. La questione non è nuova, poiché la Thailandia da anni applica un divieto totale su importazione, vendita e possesso di dispositivi per il vaping, ma l’aumento costante del loro consumo, soprattutto tra i giovani, ha costretto il Parlamento a interrogarsi sull’efficacia di una politica che appare ormai difficile da far rispettare.
Nella Camera dei rappresentanti il tema è stato affrontato da comitati e sottocomitati dedicati alla salute pubblica, i quali hanno concluso che il divieto in vigore non ha prodotto i risultati attesi. Secondo questi gruppi di lavoro, il consumo di sigarette elettroniche continua a crescere, alimentato da un mercato nero fiorente e da pratiche corruttive che coinvolgerebbero anche funzionari preposti ai controlli. Di fronte a questo scenario, molti deputati hanno proposto di cambiare approccio, spostando l’attenzione dal divieto assoluto a una regolamentazione mirata. Le ipotesi discusse spaziano dalla legalizzazione dei soli prodotti a tabacco riscaldato fino all’inclusione anche delle e-cigarette tradizionali in un quadro normativo che preveda tassazione, standard di sicurezza, divieti di vendita ai minori e controlli stringenti sulla pubblicità. Per i promotori di questa linea si tratterebbe non solo di ridurre i rischi connessi a prodotti non controllati, ma anche di creare nuove entrate fiscali e di introdurre strumenti di riduzione del danno a beneficio dei fumatori adulti.
Diversa è l’impostazione che emerge dal Senato. Qui le discussioni hanno posto l’accento sull’applicazione delle leggi già esistenti e sulla necessità di rafforzare i controlli. Alcuni senatori hanno denunciato pratiche corruttive e complicità delle forze dell’ordine con i trafficanti di e-cigarette, evidenziando come l’attuale situazione sia segnata da opacità e inefficienze. Il Senato sembra meno incline ad abbandonare la politica del divieto, preferendo concentrare gli sforzi sul contrasto al commercio illegale e sulla protezione dei giovani, che rappresentano la fascia più esposta all’attrattiva del vaping. Nel dibattito senatoriale i rischi sanitari e sociali sono messi in primo piano, con l’idea che legalizzare i prodotti significherebbe abbassare le barriere di accesso e moltiplicare i problemi invece che ridurli.
Questo divario riflette una tensione più ampia nella società thailandese, divisa tra l’esigenza di trovare soluzioni pragmatiche a un fenomeno in espansione e la volontà di preservare una linea rigorosa in nome della salute pubblica. Se la Camera sembra aperta a un cambiamento graduale che porti a una regolamentazione simile a quella adottata in altri paesi, il Senato rimane più cauto e ancorato al modello proibizionistico. La partita resta quindi aperta e sarà decisiva la posizione del governo, finora schierato contro la legalizzazione, ma sempre più pressato dalle evidenze di un divario crescente tra norme e realtà quotidiana.
