Dharma Bhatta

Nel lavoro dell'Università dell'Illinois presenti gravi errori metodologici. Ma perché le riviste scientifiche non fanno queste verifiche prima della pubblicazione?

Il professore Brad Rodu dimostra che oltre il 90% delle patologie era stata diagnosticata prima che i partecipanti iniziassero a usare l'e-cig

Nel rapporto su tabacco e malattie coronariche trova spazio anche il lavoro di Glantz e Bhatta, ritrattato lo scorso febbraio.

La Cornell University replica il lavoro di Bhatta e Glantz e, affinando la ricerca, scopre che non vi è rapporto fra e-cig e problemi respiratori.

Ute Mons, direttrice del Centro tedesco per la ricerca sul cancro lancia l'allarme: l'attenzione dei politici e dei media va a discapito di una scienza corretta.

Dopo otto mesi, il Journal of American Heart Association ammette: "Le conclusioni dello studio di Glantz e Bhatta non sono affidabili".