siclari

Dopo la prima vittoria ottenuta al Tar, il ricorrente SmookeFrance ne vede, seppure parzialmente, anche una seconda: Adm non ha richiesto la sospensiva del provvedimento.

Adm chiede al Consiglio di Stato di annullare sentenza del Tar perché "provoca un grave vulnus" in quanto "consente la circolazione di prodotti non conformi"

Colpo di scena: un "errore di trascrizione degli atti" sposta l'incontro in data successiva all'obbligo di distruzione dei liquidi senza contrassegno. Senza sospensiva è udienza quindi inutile?

Ha avuto buon esito l'iniziativa legale promossa da Smooke France: udienza nel merito fissata il primo dicembre.

Gli avvocati Orlando e Di Mario, su incarico dell'azienda francese Mgps (Smooke France), hanno presentato un ricorso di urgenza chiedendo sospensione e annullamento degli obblighi prescritti da ADM.

Pierre Siclari (Smooke France) interviene nel dibattito successivo alla pubblicazione dei direttoriali che ridisegnano il mercato del vaping. E pone l'accento anche sull'incongruità dell'imposta di consumo gravante sui prodotti da inalazione.